下記のシナリオを読んで、3つのディスカッションに参加してください。
動画で学修した内容を参考にして、各ディスカッションでは、「あなたが考える」最良の選択肢を一つ選んでください。最良の選択肢は必ずしも一つとは限りません。選択肢を選んだ後に解説が表示されます。
3つのディスカッションに参加すると、最後に採点結果が表示され、設定基準を超えていれば、モジュールを修了することができます。

Case.8

多施設研究において、参加施設間でデータ収集の状況が異なっていた例​

事例

大学病院Hが中心となり、希少疾患Xの後ろ向き多施設共同研究が行われた。​
各施設からのデータ収集が終わり、それらを入力したデータベースが完成した。大学病院Hで働く小児科医Aは、そのデータを使用して、症状の有無と薬剤Dの効果を評価する論文執筆を担当することになり執筆を始めた。​
患者背景の表1を作成していたところ、研究開始時点の各種症状有無を調べる変数で、臨床的な感覚より割合が高いことが気になり、施設ごとのデータを確認したところ、参加施設Sからのデータでは、他の施設のデータと比べて、大幅に「症状あり」と回答している割合が高いことに気がついた。​

事例概要
仮説薬剤Dは疾患Xの諸症状の発生に関連する
研究デザイン多施設後ろ向きコホート研究
対象適格基準:薬剤Dを投与された疾患Xの患者
評価項目(アウトカム)動悸、頭痛、発疹の有無

<ディスカッション 1>

このような状況がおこる原因として、どのようなことが考えられますか?

 
 
 
 

<ディスカッション 2>

このような状況に対し、どのような対応が考えられるでしょうか?

 
 
 
 

<ディスカッション 3>

今後このような状況を予防するためには、どのような対策が必要でしょうか?

 
 
 
 
 

Question 1 of 3